NEAR 与 ICP 围绕隐私技术和跨链签名爆发争议

10月21日至23日，DFINITY（ICP）创始人 Dominic Williams 在 X 上连续质疑 NEAR Protocol 及其产品 NEAR Intents，争议从机密意图的隐私机制扩展到跨链签名算法、员工招聘和去中心化程度。Williams 指控 NEAR 使用了 DFINITY 论文中的专有算法，并表示可能提起民事和刑事诉讼；这些指控目前属于 Williams 单方面说法。

争论首先聚焦 NEAR 的 Confidential Intents。Williams 认为，该功能依赖许可制验证者分片和可信执行环境（TEE），并非基于其所称的密码学隐私机制。NEAR 方面表示，该功能从一开始就被定义为可选隐私方案，相关设计已在公开文档中说明，应用场景包括减少 MEV 抢跑及企业多签金库管理。

随后，Williams 指称 NEAR Intents 和链抽象所用的 ECDSA 加法密钥派生与预签名算法源自 DFINITY 于2022年发表的论文，且相关许可仅限 Internet Computer（ICP）网络使用。他还称，NEAR 于2025年推出的机密密钥派生（CKD）与 DFINITY 的 vetKeys 技术相似，并指控 NEAR 雇用了一名前 DFINITY 员工及两名工程师。

原文同时指出，NEAR 的 MPC 代码采用 MIT 许可证，其官方文档也链接了 DFINITY 的相关论文；算法思想、开源许可与知识产权归属之间的争议仍有待厘清。

双方还就网络去中心化程度展开交锋。Williams 批评 NEAR 链抽象签名网络早期依赖约8台服务器，并质疑其对中心化云服务的依赖。NEAR 官方则宣布，主网 MPC 节点已扩至17个独立运营商，采用11/17签名门槛，节点均运行于硬件级 TEE。原文将这场争论置于两条公链在链抽象、跨链资产控制及去中心化 AI 等方向的竞争背景下，但相关市场数据和性能比较均为原文所述，尚不能据此视为独立核实的结论。