另类 L1 是否走到尽头？安全与成本推动小型链转向以太坊
随着独立运营成本不断上升，以太坊在安全性和流动性方面的优势愈发难以抗拒，Zilliqa、Gnosis 和 Ronin 等 L1 区块链正加入以太坊生态。
独立运营区块链一直承载着一项承诺：自主掌控。独立的 L1 架构让项目能够决定自身发展方向、制定共识规则、维护验证者，并围绕用户建设基础设施，而不必依赖其他网络。
然而，权力越大，责任也越大，成本同样不菲。区块链需要足够的用户、开发者和经济活动来支撑安全基础设施。对一些规模较小的网络而言，维持整个生态运转已不再具有经济可行性。
Zilliqa 最近宣布计划放弃 L1 架构，转型为基于以太坊的 L2。项目方解释称，独立链的使用量未达到所需水平，独立 L1 的资金和流动性逐渐枯竭，近期的黑客攻击也凸显了单独保障链上安全所需的投入。
与以太坊生态关系密切的 Gnosis，也正通过以太坊经济区（EEZ）计划，将 Gnosis Chain 转型为以太坊网络。其 RollupX 测试网旨在展示参与链如何以原生 Rollup 的形式共享以太坊结算和同步可组合性。面向游戏的 Ronin 区块链则已于 5 月完成迁回以太坊、作为 L2 运行的转型。
Bitwise 高级研究分析师 Max Shannon 表示，关键在于链的盈利能力。独立 L1 通常需要维持执行、共识、数据可用性和结算等核心功能，还必须通过质押代币激励来保障网络安全；相比之下，L2 只需负责执行，且不一定需要代币，因此在财务和运营方面更具吸引力。Shannon 还指出，排名前十的大型项目财务上更具可持续性：Coinbase 和 Robinhood 的 L2 网络在过去 365 天分别产生 4,800 万美元和 5,200 万美元手续费，利润率均超过 90%；排名其后的八条链年收入也均超过 100 万美元。
相关阅读
当协议纷纷「搬回主网」，以太坊的价值逻辑，如何变？
L2 是否正在蚕食 L1 的价值？以太坊是否正在失去它的全局可组合性？ 在 Rollup 叙事风头最盛的那两年，这样的焦虑几乎充斥着整个以太坊社区。当时的市场逻辑是，既然主网的交易成本越来越高，那就把更多应用、资产和用户迁移到独立的 L2 上。 然而，进入 2026 年，事情开始出现一些有意思的变化。 从 Synthetix 将新的永续合约交易所部署回以太坊主网，到 ENS 放弃筹备已久的 Namechain，再到 Trueo、Superseed 等项目重新选择 L1，项目方们似乎觉得，维
ETH 销毁追不上增发，V 神开始讲价值存储了？
Vitalik 11月8日在X发帖称手续费销毁并非可靠估值底部，即使销毁量不足新增发行10%也无需遗憾。文中梳理BTC、ETH、SOL、BNB、TRX、AVAX、SUI的增发与销毁数据，并以ETH销毁估值与市值相差超200倍说明模型局限。
Bitmine 停止买入后，以太坊将损失多少净买盘？
Bitmine 的 ETH 持仓已达到其 5% 目标的 99%。随着公司接近持仓上限，市场关注其停止增持后对 ETH 净买盘的影响；不过，Bitmine 近期买入速度已明显放缓。