链上市场“异化”行情反思：Pons、Long与Hookr的阶段性角色分化

反思总结下最近链上市场“异化”行情：

1）$PONS，成也数据，败也数据。Pump 式基因的低成本发币，让它只能在牛市中后期找到更大的生态给养和支撑，牛初很容易因为流动性的匮乏和暂时性撤退而影响到回购数据，继而带来较大的抛压。

作为一个吃生态红利面的龙头发射台，必然能继续引领下一波链上生态红利期，只是这个过程的波动会让大部分人煎熬和难受；

2）Long（$AI），代币化股票“分发大业”的中流砥柱。和很多人一样，大爱 Long 的 meme 配对币股的叙事以及创始人始终以股票分发和深度沉淀会目标的耕耘。

但和 Pons 一样的，代币化股票目前只是 Long 的配对报价腿，大家玩 Long 本质上还是 MEME 热潮驱动，一样会吃生态红利，一旦流动性匮乏，也会遭受较大重创。相比 Pons 简单粗暴的回购，AI 把股票作为 LP 的长期行为，反倒支撑会更弱。对 Long 而言，要走出困境，得靠 Robinhood Chain 官方强势提振一波了，叙事正，方向稳，Robinhood 和 Vlad Tenev 有理由来重点扶持一下。

3）$HOOKR，在下跌潮中却在逆势上扬的另类。RHC 和 Uniswap 都在一直渲染 Hooks 的叙事，因为 Pons 和 Long 的短板恰恰是 Hooks 发挥的舞台，纯流水线发射台没有支撑的根本在于规则太单一，单靠回购显然不行，何况 Pons 还被诟病回购不程序化透明。

而 Hooks 机制要做的就是给这些发射机制设定多样化的规则，包括防狙击、动态费率、自动销毁、LP分成，合规监管 Allowlist 等等。Hookr 就是一个模块化、可编程式的 Hooks 开放市场，已经有不少项目集成了 Hookr 的模块，而这些多样性 hooks 被批量加入一些新锐项目中，才会让这些项目更有技术框架支撑，而不是纯叙事和概念和筹码操控本身。

这正是我为什么一直喊 Hookr 将在牛市中后期成为主角的原因，因为只有 Hookr Nodar 唱主角的市场才是一个优秀 Devs 频出，创新规则组合频出，优质项目频出的繁荣市场。只可惜，大部分人还认识不到这一点。这也正是 Hookr 的短板，需要更多时间来验证和推动。