Ethereum

Dragonfly合伙人质疑“地堡模式”:迁移地址无法解决AI破解加密签名风险

Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 表示,以太坊研究员 Justin Drake 提出的“地堡模式”(bunker mode)应对 AI 破解加密签名风险的方案属于“密码学末日主义”(cryptographic doomerism),并认为将代币迁移至新地址并非真正解决方案。 Qureshi 表示,“地堡模式”只能保护用户未从新地址转出的资产,如果其他地址中的代币遭到攻击并被大量抛售,这些资产仍可能失去价值。他建议区块链网络采用“密码学恢复模式

Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 表示,以太坊研究员 Justin Drake 提出的“地堡模式”(bunker mode)应对 AI 破解加密签名风险的方案属于“密码学末日主义”(cryptographic doomerism),并认为将代币迁移至新地址并非真正解决方案。

Qureshi 表示,“地堡模式”只能保护用户未从新地址转出的资产,如果其他地址中的代币遭到攻击并被大量抛售,这些资产仍可能失去价值。他建议区块链网络采用“密码学恢复模式”(Cryptographic Recovery Mode),通过基于哈希的备用签名方案,让用户提前绑定恢复机制,在加密签名被破解后由验证者协助恢复资产。

此前,以太坊研究员 Justin Drake 警告称,随着 AI 数学能力快速提升,保护加密钱包的 ECDSA 签名算法可能面临在“数月而非数年”内被破解的风险,并建议用户逐步将资金迁移至未暴露公钥的新钱包。Glassnode 数据显示,目前约 626 万枚 BTC 位于存在潜在风险的地址中。(Cointelegraph)

← 上一篇58bro.eth 向 OKX 充值 3000 枚 ETH,5 天浮亏 57 万美元下一篇 →Celsius前CEO与纽约州总检察长达成和解,面临最高3500万美元赔偿及永久行业禁入

相关阅读

Bitcoin

无需软分叉,StarkWare在比特币主网验证量子安全锁定方案但尚不适合大规模使用

Starknet 发文介绍量子安全比特币方案(QSB)称,StarkWare 研究员已在比特币主网上验证一种无需软分叉、新增操作码或修改共识规则的量子安全锁定机制;首笔 QSB 输出于 2026 年 8 月 26 日在比特币主网区块 964,199 中完成花费,相关 GPU 计算成本已从约 320 美元降至约 50 美元。QSB 通过哈希计算构建锁定机制,但每笔交易仍需大量计算,资产转入该方案时仍需进行存在量子风险的传统交易;该交易不符合 Bitcoin Core 默认中

BTC