遭治理接管攻击,Hifi DAO初步估计损失约2万美元
据 Hifi Finance 监测,Hifi Finance 披露,Hifi DAO 遭遇治理接管攻击,HIFI 代币持有者实际上已无法控制协议、治理智能合约及 HIFI 代币供应。团队提醒所有在 Hifi Protocol 中存有抵押品的用户立即提现,并特别要求相关两个地址的控制者撤出协议中的 WETH。Hifi Finance 表示,核心团队未能及时发现并阻止此次治理攻击,对此承担全部责任。目前团队已采取措施,大幅限制攻击影响范围,最终损失尚未确定,初步估计约为 2
据 Hifi Finance 监测,Hifi Finance 披露,Hifi DAO 遭遇治理接管攻击,HIFI 代币持有者实际上已无法控制协议、治理智能合约及 HIFI 代币供应。团队提醒所有在 Hifi Protocol 中存有抵押品的用户立即提现,并特别要求相关两个地址的控制者撤出协议中的 WETH。
Hifi Finance 表示,核心团队未能及时发现并阻止此次治理攻击,对此承担全部责任。目前团队已采取措施,大幅限制攻击影响范围,最终损失尚未确定,初步估计约为 2 万美元。DAO 资金充足,将补偿所有受影响者;DAO 自有流动性已从去中心化交易平台永久撤出。此外,所有以 RWA 为抵押品的未偿债务将由核心团队直接管理,不再通过已遭入侵的智能合约处理。
相关债务仍有充足资本支持,预计将按照原定到期日 2027 年 3 月 26 日全额偿还,协议不会再发放新债。团队称后续将公布完整调查报告。
相关阅读
涉120万元U币诈骗案在徐州审理,公诉人称虚拟货币交易不属合同诈骗罪规制范围
江苏徐州近日审理一起涉 U 币诈骗案。王某等人以购买 U 币为名,诈骗被害人肖某 120 万元。该案最初以涉嫌抢夺罪移送审查起诉,检察机关认为其行为涉嫌诈骗罪,遂向法院提起公诉。庭审中,辩护人提出被告人构成合同诈骗罪的辩护意见;公诉人表示,虚拟货币交易属于国家明令禁止的非法金融活动,不属于合同诈骗罪规制范围。
最高检披露涉120万元U币诈骗案:公诉人称虚拟货币交易不属于合同诈骗罪规制范围
据最高人民检察院公众号,江苏徐州近日审理一起涉U币诈骗案,王某等人以购买U币为名诈骗被害人肖某120万元,该案最初以涉嫌抢夺罪移送审查起诉,但检察机关认为,王某等人精心设局,以虚假交易为饵实质骗取被害人U币的行为涉嫌诈骗罪,遂向法院提起公诉。 庭审中,辩护人提出被告人构成合同诈骗罪的辩护意见,该案认定为诈骗罪还是合同诈骗罪,量刑将存在明显差异。公诉人指出,刑法规定合同诈骗罪是为了维护市场秩序,合同内容必须体现社会主义市场经济属性,虚拟货币交易属于国家明令禁止的非法
本可将币安纳入监管,CLARITY法案争议中参议员Cynthia Lummis回应批评
美国参议员 Cynthia Lummis 表示,《数字资产市场 CLARITY 法案》会将币安列为数字资产服务商这一“受覆盖主体”,其保存条款保留既有金融与制裁法律效力,因此法案本可为应对币安被盗案提供更好工具、加快行动。针对 Better Markets 政策总监 Amanda Fischer 关于该法案无法阻止此次被盗、冻结资产须获法院命令的说法,Lummis 回应称,对方所在政党投了反对票,须为此负责。该法案已获众议院通过,但参议院 9 月 15 日程序性投票以 4